Все всегда ругают детей, разрисовывающих книги. И вот — учебник XVII века с рисунками ученика. Как вы думаете, это лошадь или все же верблюд?! Был ли тогда у ребенка шанс где-нибудь увидеть верблюда?
Отчего бы не увидеть верблюда? В одной нумизматической книге я обнаружил феерическую запись приходно-расходной книги могилевского магистрата 1711 года: Марта 26 купили сена вязку верблюду - асмаков 11; апреля 20 верблюду сена вязку купили - асм. 9; апреля 23 для верблюда сена ношку купили - асм. 5; мая 5 за варту (охрану) верблюда Шпилю и Тригубу за неделю двум али асм. 14; мая 20 для меских (городских, т. е. магистратских) коней и для верблюда купили травы - асм. 10; мая 30 для верблюда купили поврозь (шлею) - асм. 9, сторожу дали на хлеб, што его пасет - асм. 4; июля 13 Гришку Чапцу, который пас верблюда - асм. 3; июля 31 Чапцу, пастуху верблюдову, дали асм. 3"
Atandakil, не такую уж и ерунду Себя рисовали, своих родителей, свой дом. В этой книжке тоже есть условный автопортрет ребенка (еще где-то была его подпись).
В одной нумизматической книге я обнаружил феерическую запись приходно-расходной книги могилевского магистрата 1711 года:
Марта 26 купили сена вязку верблюду - асмаков 11; апреля 20 верблюду сена вязку купили - асм. 9; апреля 23 для верблюда сена ношку купили - асм. 5; мая 5 за варту (охрану) верблюда Шпилю и Тригубу за неделю двум али асм. 14; мая 20 для меских (городских, т. е. магистратских) коней и для верблюда купили травы - асм. 10; мая 30 для верблюда купили поврозь (шлею) - асм. 9, сторожу дали на хлеб, што его пасет - асм. 4; июля 13 Гришку Чапцу, который пас верблюда - асм. 3; июля 31 Чапцу, пастуху верблюдову, дали асм. 3"
Кстати, в этой книжке еще много детских рисунков. И не только в ней.
Покажете?