Об этих книгах я хотела рассказать давно. Две рукописные книги "Моление... к святой Троице" (1682 г.) и "Цветник духовный" (1720 г.). Что же в них такого загадочного, можете спросить вы. Ну и что, что рукописные, ну и что, что духовные, мало ли рукописных и духовных книг. И будете правы. В книгах не было бы никакой загадки, если бы они не были... ЗАШИФРОВАНЫ!
Спрашивается, а зачем автору — старцу Макарию — потребовалось их зашифровывать? Ответ он дал сам в предисловии: "Сия книга старца Макария Боговского иеромонаха бывшаго недостойнаго игумена обители всемилостиваго Спаса что на Зеленых Горах. Написал необычные литеры того ради да не крадена будет и не отъята от менеякоже и протчие мнозии уже книги присущие мои келейные, овии украдены овии же отъяты".
Старец достиг своей цели. Зашифрованные книги украдены не были, вместе с владельцем попали в Макарьевский Желтоводский монастырь, а по прошествии времени — в нашу библиотеку. Вот только прочесть их до сих пор никто не смог, а ведь пытались.
Единственное, что достигли исследователи, это установили, что книги писались тремя разными шифрами, расшифровки, которые, пока что не поддаются. Остается признать, что старец великолепно владел техникой шифрования. Хотя бы потому, что одну из них в 1160 стихов, формата тома в половину листа, он смог написать за три (3!!!) месяца. Даже при написании обычной книги такая скорость является доказательством редкой трудоспособности, но зашифрованной... просто сбивает с ног.
Шифры выглядят. скажем там, диковато. Вот посмотрите, чудно, правда? Так ведь и хочется это расшифровать. Но, увы! Пока это никому не удалось. Но, может быть, все впереди и именно вы сможете решить загадку? Кто знает...

Спрашивается, а зачем автору — старцу Макарию — потребовалось их зашифровывать? Ответ он дал сам в предисловии: "Сия книга старца Макария Боговского иеромонаха бывшаго недостойнаго игумена обители всемилостиваго Спаса что на Зеленых Горах. Написал необычные литеры того ради да не крадена будет и не отъята от менеякоже и протчие мнозии уже книги присущие мои келейные, овии украдены овии же отъяты".
Старец достиг своей цели. Зашифрованные книги украдены не были, вместе с владельцем попали в Макарьевский Желтоводский монастырь, а по прошествии времени — в нашу библиотеку. Вот только прочесть их до сих пор никто не смог, а ведь пытались.
Единственное, что достигли исследователи, это установили, что книги писались тремя разными шифрами, расшифровки, которые, пока что не поддаются. Остается признать, что старец великолепно владел техникой шифрования. Хотя бы потому, что одну из них в 1160 стихов, формата тома в половину листа, он смог написать за три (3!!!) месяца. Даже при написании обычной книги такая скорость является доказательством редкой трудоспособности, но зашифрованной... просто сбивает с ног.
Шифры выглядят. скажем там, диковато. Вот посмотрите, чудно, правда? Так ведь и хочется это расшифровать. Но, увы! Пока это никому не удалось. Но, может быть, все впереди и именно вы сможете решить загадку? Кто знает...

Дело в том, что после Второй Мировой подбор кодов к шифррам стал наукой. Думаю, за эти книги просто профессиналы не брались.
ehwaz , уверяют, что специалисты из университета.
Хотя шутники напоминают, что есть организация, где любой шифр расщелкают враз, но не отрывать же людей от важных дел
Ну почему же шутники? Криптоанализ давно стал наукой.
Анри д_Ор , да Бога ради, я еще и спасибо скажу.
Как это стало известно? Автор сам проставил даты?
необычные литеры того ради да не крадена будет и не отъята
Странно, значит, книги уводили, если только могли понять написанное? Как вы думаете: при каких вообще обстоятельствах у старца-монаха, наверное весьма уважаемого, могли "отъять" книги?
Да, в рукописях (и не только) часто ставили даты. Здесь они тоже стоят. (Кстати, в современных книгах тоже стоят даты: дата передачи книги в набор и дата подписи в печать).
Как вы думаете: при каких вообще обстоятельствах у старца-монаха, наверное весьма уважаемого, могли "отъять" книги?
Вариантов тут много. Не забудьте, дело шло в 1680-1720 гг., времени неспокойном. Под словом "отъять" можно понимать все, что угодно: грабеж, цензуру и пр.
Интересные там были нравы. Получается что книга которой нельзя было воспользоваться утрачивала ценность в глазах неких отъемщиков. А автор наверное читал их в слух публике?
А вот это неизвестно
Что интересно, специалисты не сходятся даже в том, сколько старец использовал шифров. Обычно говорят про три, но некоторые исследователи утверждают, что шифров четыре.
У нас интересно получается. Узкие специалисты, конечно, знают, что и где есть. А вот обычные граждане удивляются, когда сталкиваются с нашими сокровищами. Помню, делали мы одну выставку, так посетители все время спрашивали, откуда такие книги -- из Москвы привезли? Мы отвечали -- нет, это все наше. У них был шок, когда они выясняли, что все это можно читать -- достаточно только записаться в библиотеку и пожалуйста, наслаждайтесь. Люди обычно считают, что что-то редкое, ценное -- оно где-то далеко. А когда выясняется, что все рядом, достаточно руку протянуть -- они даже теряются.