410 лет со дня рождения Джулио Мазарини

[Хозяйка книжной горы]

Этого человека очень не любили при жизни, и даже через два столетия его образ в романах Дюма был весьма далек от реального. Он много сделал для укрепления Франции и королевской власти, он покончил с феодальными смутами, он основал Колледж четырех наций, куда передал свою обширную библиотеку. Писатели часто были к нему несправедливы, но пусть вместо них говорят дела.
Итак, книга с гербом Мазарини из его библиотеки (вообще-то, в библиотеку Мазарини она попала уже в другую эпоху, но как и все книги библиотеки отмечена его гербом). Каким образом эта книга попала в Россию -- неизвестно. В настоящее время находится в отделе редких книг и рукописей Нижегородской областной библиотеки.

@темы: Юбилеи, Историческая литература, Мир старинной книги, Отдел редких книг и рукописей

Comments

[Тайсин]

О, спасибо Я его обожаю. Колоритнейший товарищ, совершенно бесстрашный, а уж какую неприятность этот тролль оставил дворянству Франции... (Людовик XIV)

[Atandakil]

Кстати, постонно удивляюсь...
Итальянец Giulio Raimondo Mazzarino (Джулио Раймондо Маццарино) во Франции именовался Jules Mazarin - Жюль Мазарен.
Откуда и почему взялась русская форма "Мазарини"?

[Лоренц Берья]

Откуда и почему взялась русская форма "Мазарини"?
Предположу что от Дюма.

[Хозяйка книжной горы]

Не обязательно. Вообще, проблема произношения иностранных имен очень интересная. Иногда получаются гораздо более причудливые варианты.

[Atandakil]

У Дюма он почти постоянно именуется Mazarin, чаще всего - устойчиво le cardinal Mazarin, и только в некоторых случаях, чаще всего, в прямой речи недоброжелателей - подчеркнуто Giulio Mazarini, а один раз, непонятно - Mazarino Mazarini.

[goblincat]

Извиняюсь за невежество, но что обычно делают с редкими книгами и рукописями? Их кто-то читает или они играют роль музейных экспонатов?

[Лоренц Берья]

У Дюма он почти постоянно именуется Mazarin, чаще всего - устойчиво le cardinal Mazarin, и только в некоторых случаях, чаще всего, в прямой речи недоброжелателей - подчеркнуто Giulio Mazarini, а один раз, непонятно - Mazarino Mazarini.
Т.е. есть выделяли его итальянское происхождение?

[Atandakil]

Да, подчеркивали, что он именно итальянец.
а вот в авторской речи и в упоминаниях большинства персонажей он - Mazarin.
Кстати, часто конечное i подставляет наш скромный философ д'Артаньян, в виде фиги в кармане.

[Хозяйка книжной горы]

goblincat, читают, конечно.
Вообще-то надо разделить фонд отдела редких книг и рукописей на несколько больших групп.
1. Собственно редкие книги и рукописи. Их изучают. Ради их изучения к нам приезжают люди не только из других городов, но и из других стран. На базе этих материалов защищают диссертации, пишут книги.
2. Книги, которые не являются особо редкими, но традиционно передаются в ценный фонд: серии "Книжные памятники", ЖЗЛ, роскошные альбомы и др.
3. Книжные коллекции известных людей, которые они передают библиотеке.
4. Книги с автографами.

[Хозяйка книжной горы]

Кстати, часто конечное i подставляет наш скромный философ д'Артаньян, в виде фиги в кармане.

Atandakil, при том, что реальный д'Артаньян был самым верным последователем Мазарини.

[goblincat]

Хозяйка книжной горы, спасибо, меня радует, что такие книги читают.

[Хозяйка книжной горы]

goblincat, конечно, читают. Редкий случай, чтобы в читальном зале отдела редких книг и рукописей никого не было.

[Atandakil]

при том, что реальный д'Артаньян был самым верным последователем Мазарини.

Да, именно так!
а еще - что он заодно был разночинцем по отцу, и не ему в жизни было бы обсуждать давность рода...

[Хозяйка книжной горы]

а еще - что он заодно был разночинцем по отцу.

Что тоже, кстати, способствовало его неприязни к принцам.

[Atandakil]

В общем, да.
Вообще, если разобраться, Дюма был концептуально неправ - именно такие разнородные дворянчики с фамильным имением, состоящим из отцовской шпаги и без связи с местными магнатами, были верной опорой Мазарена в части программы "набраться сил и полезть в драку с соседями". и кормиться из рук властей было венцом их желаний.

[Хозяйка книжной горы]

Atandakil, не совсем так. Во-первых, меняя социальное происхождение героев, Дюма естественно изменил и их взгляды. И выбор Атоса, д'Артаньяна или Арамиса в его раскладе вполне логичен. Да, в реальности это были другие люди, поэтому и выбор у них был иной. Но при этом разве не Дюма в "Виконте де Бражелоне" спел гимн Мазарини? Да, гимн был специфическим, но правоту Мазарини признали и д'Артаньян, и Людовик, а Атоса с его спесью в качестве посла Дюма не случайно поставил в смешное положение (конечно, после этого он дал Атосу реванш в рассказе об Англии, но это не отменяет политической правоты Мазарини). Кстати, в документальных очерках Дюма был гораздо справедливее к Мазарини, чем в романах.

И опять же -- что значит "кормиться из рук"? Они были отнюдь не приживалы, а деятельные люди, которые отстаивали идею единства страны.

[Atandakil]

а какое там социальное происхождение? Два захудалых дворянина - нищий дю Валлон и нищий д'Артаньян (правда, у Дюма упомянуто глухо о каких-то "крестовых походах"), совершенно неизвестный для нас д'Эрбле и единственный, кого достоверно можно было бы отнести к старому дворянству - да ля Фер "родня Монморанси и Роганов"

И опять же -- что значит "кормиться из рук"?

Это значит, служить, получая за службу жалованье.

[Хозяйка книжной горы]

Два захудалых дворянина - нищий дю Валлон и нищий д'Артаньян (правда, у Дюма упомянуто глухо о каких-то "крестовых походах")

Нет-нет. Дю Валон как раз не нищий, он богатый, но не знатный. Его выбор очевиден -- с одной стороны, он просто идет за другом, с другой -- именно официальная власть способна дать ему титул.
Д'Артаняньн да -- беден. Опять же, он на службе. Именно служба может ему что-то дать -- принцы способны только обещать и ломать. Хотя нет -- в данный конкретный момент (действие романа), они способны платить даже больше Мазарини, но что будет завтра? К тому же д'Артаньян гасконец -- с точки зрения всех этих вельмож, человек сомнительный, хотя и происходит их той самой провинции, что и Генрих Четвертый. Но! По выдумке Дюма его род древний (кстати, реальные Артаньяны и правда были знатны). И в силу своего происхождения д'Артаньян позволяет себе время от времени пнуть Мазарини, но все равно служит -- все же это единственный реальный выбор.
Арамис. Дюма описывает его как авантюриста. Арамис из тех, кто всегда сам по себе. Королевская власть ему только мешает. Его выбор в пользу Фронды психологически обоснован.
И, наконец, граф де Ла Фер. Строго говоря -- он давно отстал от своего времени, как и многие старые семьи. Его участие в Фронде не просто логично, оно для него единственно возможное. Он консервативнее всех лидеров Фронды и его дальнейшее поведение это подтверждает (кстати, не соглашусь со многими читателями, что Атос скучный персонаж. Он не скучен -- просто его мораль, это мораль ушедшего мира).

И опять же -- что значит "кормиться из рук"?
Это значит, служить, получая за службу жалованье.

Не очень удачное определение. Такое чаще говорят о приживалах.

[Atandakil]

Нет-нет. Дю Валон как раз не нищий, он богатый, но не знатный.

Юогатым он стал, женившись на вдове прокурора.
а до того он был нищ, как церковная мышь, покупал перевязи, шитые лишь спереди, был в долгах и голодал. Так что у мушкетера Портоса стимул любить власть был велик.
Позже обзаведясь Брасье и замком Пьерфон, он уже возмечтал о коронке на карете, но мне кажется, что это было тонким сюжетным ходом автора мотивирующим участие Портоса в дейсвтии.

К тому же д'Артаньян гасконец -- с точки зрения всех этих вельмож, человек сомнительный, хотя и происходит их той самой провинции, что и Генрих Четвертый. Но! По выдумке Дюма его род древний (кстати, реальные Артаньяны и правда были знатны).

А Баатцы?
Но речь - именно о том, что в силу своего происхождения д'Артнаньян именно чужд любому вельможе - он чужак из другой провинции, не имеющий родовых и вассальных (а стало быть, имущественных) связей с магнатами. Любой выигрыш в этой жизни ему мог дать именно король, и в силу этого такие дворяне должны были стать сторонниками линии Мазарена.

Дюма описывает его как авантюриста. Арамис из тех, кто всегда сам по себе. Королевская власть ему только мешает. Его выбор в пользу Фронды психологически обоснован.

Или же иначе. Став аббатом, Рене д'Эрбле стал независим от власти и имел возможность собственного выбора. став епископом - сыграл в свою авантюрную игру. Он никак не связан с властью и имел возможность выбирать. Но это - игры Дюма, потому что карьера Арамиса совершенно нехарактерна.

И, наконец, граф де Ла Фер. Строго говоря -- он давно отстал от своего времени, как и многие старые семьи. Его участие в Фронде не просто логично, оно для него единственно возможное. Он консервативнее всех лидеров Фронды и его дальнейшее поведение это подтверждает

В этом отношении - да, логически, знатный граф старых правил должен был примкнуть к фронде принцев.

Не очень удачное определение. Такое чаще говорят о приживалах.

Разве? А мне казалось, что это - именно определение взаимоотношений служилого дворянина с короной. Граф де ла Фер может служить из чести или долга, и это - его добровольный выбор. Богатый барон де Брасье может служить ради титула или к примеру, ради славы и уважения окружающих - это его выбор. А такие дворяне как д'Артаньян, служат по необходимости - у них выбора нет. Он служит, его за это вознаграждают - и реально, иначе он не может, других ресурсов для жизни у него нет.
а как только они появляются - он уже может ответить королю: "Вам угодно обрекать меня на меньшее, когда я получил большее?" - и королю приходится его покупать почестями ("Когда я стану кавалером королевских орденов?") и привилегиями ("При моем дворе капитан мушкетеров стоит выше маршала Франции").

[Хозяйка книжной горы]

А такие дворяне как д'Артаньян, служат по необходимости - у них выбора нет.

Есть. Долгое время вельможи платили своим офицерам больше короля. Во Фронду Мазарини не всегда вообще мог платить. Не говоря уж о том, что Дюма очень четко объясняет, как кормятся солдаты и офицеры на войне, когда им не платят жалованье.

[Atandakil]

Есть. Долгое время вельможи платили своим офицерам больше короля. Во Фронду Мазарини не всегда вообще мог платить. Не говоря уж о том, что Дюма очень четко объясняет, как кормятся солдаты и офицеры на войне, когда им не платят жалованье.

Вот если бы д'Артаньян попал в личную гвардию кардинала Ришелье или к какому-нибудь магнату - тут вс быо бы иначе...
Но тут сложились обстоятельства определенным образом - он родом из провинции, не связанной с соответствующим родом, он попадает на королевскую службу и выбора у него уже нет.

[Хозяйка книжной горы]

он родом из провинции, не связанной с соответствующим родом

Ну как это не связанных? Думаете, связь была только с Бурбонами? Так Конде периодически бродили на сторону, хотя и были Бурбонами. Не говоря уж о том, что южане были связаны родственными, политическими, экономическими и религиозными узами с Испанией и Англией.
Так что у таких, как д'Артаньян, выбор был вполне осознанный, а не от отсутствия выбора.

[Atandakil]

Ну как это не связанных? Думаете, связь была только с Бурбонами? Так Конде периодически бродили на сторону, хотя и были Бурбонами.

Но когда дворянство Гаскони было в значительной степени связано с Конде?
И под чье крыло мог встать пусть даже не сын разночинца, а сын мелкопоместного дворянина "из Тарба"? Магнаты Юга давно уже сохранялись лишь в памяти...

[Хозяйка книжной горы]

Но когда дворянство Гаскони было в значительной степени связано с Конде?

На рубеже 16-17 веков, к примеру. Дальше, многие дворяне Гаскони были связаны с Тюрреном, как человеком, не принявшим католицизм (не случайно при всем при том, д'Артаньян таки поминает "гугенотские песни" которые пел). А еще были Сегюры. Выбор был велик. Даже "рыночный король" Бофор мог кое что предложить. А в более поздние времена вспомните выбор одного из недолгих наемников д'Артаньяна -- он пошел служить аббату Фуке. Смысл был как раз в том, что в 17 веке уже не работали старые вассальные отношения. Да и в более раннюю эпоху, у кого только не служили южане.
Служба же Мазанини как раз была обременительной, не приносящей ни доходов, ни славы. У реального д'Артаньяна с этим были проблемы, ему нелегко было завоевать уважение военных.

[Atandakil]

Тут есть вопрос - когда по книге д'Артаньян отправлялся служить, отец его нацелил достаточно конкретно.
а в жизни - реальным д'Артаньнам, ничем не свзанным, как правило, в это время выпадало служить именно королю. Времена частных дворов и частных воинств, не уступавших королевскому, остались в прошлом - с памятью о гугенотских войнах. Фронда принцев была последним рецидивом - и провалилась в том числе и потому, что мелкое дворянство в значительной массе за принцами не потянулось (хотя, конечно, это было не единственной причиной). И вопрос был даже не в том, что король мог дать больше, чем Конде, Буйоны и прочие, а в том, что это положение, похоже интуитивно воспринималось как более надежное (помимо всего прочего).
В этом смысле Ришелье преуспел.

[Хозяйка книжной горы]

когда по книге д'Артаньян отправлялся служить, отец его нацелил достаточно конкретно.

Отец его нацелил очень неконкретно: король и кардинал с его точки зрения -- одно целое, а вот с точки зрения дворянства -- нет. И дальше у д'Артаньяна сыграл роль случай. Но все могло быть иначе.

Времена частных дворов и частных воинств, не уступавших королевскому, остались в прошлом - с памятью о гугенотских войнах

Даже в 17 веке еще не в прошлом. В тех же "Трех мушкетерах" это описано. И только в концу "Виконта де Бражелона" Бофор говорит Раулю, что это раньше можно было служить принцам и прочим вельможам, а теперь "все мы принадлежим королю". Только тогда в результате, в том числе, и усилий Мазарини.

И вопрос был даже не в том, что король мог дать больше, чем Конде, Буйоны и прочие, а в том, что это положение, похоже интуитивно воспринималось как более надежное

Долгое время не мог дать. Но при нем было не то, что надежнее, но как-то честнее.

[Atandakil]

Отец его нацелил очень неконкретно: король и кардинал с его точки зрения -- одно целое, а вот с точки зрения дворянства -- нет. И дальше у д'Артаньяна сыграл роль случай. Но все могло быть иначе.

А я и не отрицаю, что он мог попасть и в охран Ришелье. Но уж не к Буйонам и прочим...

Даже в 17 веке еще не в прошлом. В тех же "Трех мушкетерах" это описано. И только в концу "Виконта де Бражелона" Бофор говорит Раулю, что это раньше можно было служить принцам и прочим вельможам, а теперь "все мы принадлежим королю". Только тогда в результате, в том числе, и усилий Мазарини.

Ну, если разобратьс, и в 18-м веке нечто было - но при Ришелье, в описываемый момент ситуации с частным двором, превосходившим по силе и могуществу королевский, уже не встречались.

Но при нем было не то, что надежнее, но как-то честнее.

И надежнее тоже - но Вы нашли очень удачное определение.

[Хозяйка книжной горы]

Ну, если разобратьс, и в 18-м веке нечто было - но при Ришелье, в описываемый момент ситуации с частным двором, превосходившим по силе и могуществу королевский, уже не встречались.

Да нет, как раз при Ришелье еще встречалось -- достаточно вспомнить Ангулема, бастарда Карла Девятого, умершего в 1650 г. Он ведь не просто имел собственный двор, он собственную монету чеканил. А превзойти королевский двор тогда было несложно.
Ну ничего, Мазарини все это прекратил.

[Atandakil]

Для начала сократили гугенотские войны. Потом попинал Анри Четвертый. Побезобразничали было после его смерти - но ужа при Ришелье такое было возможно только путем отказа от далеко идущих политических амбиций (а кто не отказался, тот пострадал).

[Хозяйка книжной горы]

Atandakil, немножечко не так. Гугенотские войны их не сократили -- собственно, гражданская война многое как раз возродила. Те же Лоррены при Франциске Первом и Генрихе Втором знали свое место, и что случилось с ними дальше -- тормоза там отказали. Лоррены, Шатильоны, Бурбоны, Ла Тремуйли, Монморанси, Ларошфуко и пр. и пр. В результате там Франция чуть не развалилась. Слава Богу, от этого даже участники начали утомляться, но все равно -- Генриху Четвертому многих вельмож (почти уже независимых) пришлось покупать, узаконивая их положение. Потом опять регресс. Потом опять попытка напомнить людям о реальности. Потом Фронда -- и у людей опять сносит крышу. Но вот тут, видимо, начала сказываться усталость от этого безобразия. Уж лучше подчиняться одному королю, чем сотне.
Но, кстати, заметьте, эпоха Фронды стала последним моментом, когда не дворянин мог выкроить себе дворянство шпагой. А дальше все -- шлагбаум опустился, стало необходимо предъявлять грамоты.