Повесть "Трудно быть богом"

[Хозяйка книжной горы]

Особенности читательского восприятия

Восприятие любой книги зависит не только от возраста читающего, но и от эпохи. Как читатели 1960-1980-х зачитывались диалогами и монологами в повести "Трудно быть богом"! Они будоражили разум, увлекали, пьянили -- все одновременно. Читателям, рожденным в 1990-х, все эти слова по большой части безразличны. Зато небезразличны действия персонажей. "Почему Румата раз за разом лажает?! -- возмущаются они. -- Разведка так не работает!"
И вы можете хоть до посинения доказывать, что повесть не о разведке, не о стратегии построения идеального общества в отдельно взятой стране и даже не о Средневековье -- это бесполезно. Как бесполезно напоминать о жанровой условности, отсылать молодых к речам дона Кондора или беседе Руматы с Будахом. Для молодых самые умные речи не имеют смысла, если из-за недомыслия ораторов произошел переворот, погибли два мальчишки и девушка.
Вот интересно, о гибели принца читатели постарше почему-то регулярно забывают. Киру помнят. Окану помнят. И Уно. А вот десятилетнего мальчика нет. Ну да, авторы не дали ему слова (если не считать упоминания о любви принца к песням на слова Цурэна), зато не забыли сообщить, что Румата выписывал для него книжки и покорил рассказами о летающих кораблях. "Книжки выписывал, сказки рассказывал, а сам не спас!", -- горько говорят молодые.
И не возразишь... Да и утешения, что в жизни как раз так и бывает, тоже не помогают. Юные читатели уже успели столкнуться с "большой лажей" и хотят, чтобы хотя бы в книгах люди действовали правильно, чтобы персонажам потом не приходилось разводить руками и говорить "Как же так получилось?!"
И, кстати, эта невосприимчивость к словам делает очень трудной экранизацию повести при всей ее кинематографичности. Представляете, насколько обаятельным и харизматичным должен быть актер, чтобы переломить это отношение? Вы таких много знаете?

См. также здесь

@темы: Писатели, Книги

Comments

[hao-grey]

Эээ... ну, в итоге я - читатель девяностых получаюсь (1977 г.р.). Потому что всё, что я вынесла - тряпка и слабак, и вся политика Земли в отношении этой планеты - ну... э... в общем, ничего не поменялось в мировой политике ведущих держав за истекшие два века ))) Подросток времён Перестройки из неблагополучного города всегда воспринимал Румату, как человека, который заигрался в Бога, и в итоге пострадали все вокруг него - те, кто ему поверил.
А диалоги и монологи мне всегда казались... ну, в общем, люди, которые не в состоянии квалифицированно выполнять свою работу, сидят и пафосно вещают о мироустройстве. И их взгляды на мир лишний раз доказывают их непрофессионализм. Особенно на фоне "отрицательных", которые каждый на своём месте - потому и победили.
В общем, для меня в детстве книга была о том, что получается, когда хорошие дилетанты пытаются бороться с профессионалами. Отменная вышла прививка от последующего вала книг про попаданцев, к слову.
Единственное насчёт некомпетентности - я искренне считала, что там так и должно быть - вокруг меня некомпетентность была на каждом шагу, так с чего в далёком будущем должно быть иначе? Ну и финал... закономерный, увы.
Сейчас бы перечитать - может, совсем иначе восприниматься будет.

[Хозяйка книжной горы]

Единственное насчёт некомпетентности - я искренне считала, что там так и должно быть - вокруг меня некомпетентность была на каждом шагу, так с чего в далёком будущем должно быть иначе?

hao-grey, если бы некомпетентность была нормальным явлением, светлого мира полдня просто бы не было. Но вот в отношении героев повести некомпетентность как раз понятна -- в благополучном мире они утратили необходимые навыки жизни (и тем более активной деятельности) в мире неблагополучия, хотя, уверена, авторы на это вообще не обращали внимание.

Ну и финал... закономерный, увы.

Бесспорно.